Danıştay 8. Daire 2024/4136 E. 2025/6176 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/4136 Karar No : 2025/6176

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile, Yalova Belediyesi sınırları içerisinde servis aracı çalıştırma ruhsatı, özel izin belgesi ve bakım onarım takip formu almadan ve "P" plaka tahsisi yaptırmadan servis taşımacılığı yapıldığından bahisle Yalova Belediyesi Servis Araçları Hizmet Yönetmeliğinin 19. maddesinin (b) bendinin 2. cümlesi uyarınca aracın uygun hale getirilinceye kadar ticaretten men edilmesine ilişkin Yalova Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; bakılan uyuşmazlıkta, davacı adına kayıtlı ... plakalı araç için Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığının 09/12/2022 tarihli taşıt kartı düzenlendiği, ancak Yalova Belediyesi sınırları içerisinde personel taşınması için zorunlu tutulan "P" plaka tahsisi yapılmadığı, işbu araçla kendi personelinin taşındığı hususunun dava dilekçesinde ikrar edildiği, Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığınca düzenlenen taşıt kartının, belediye sınırları içerisinde personel taşınması için "P" plaka tahsisi yapılmasından muafiyet tanımadığının görüldüğü; bu durumda, A4 Tipi Servis Aracı şeklinde tanımlanan araçla Yalova Belediyesi sınırları dahilinde kendi personelinin taşınması amacıyla servis taşımacılığı yapılabilmesi için söz konusu araçların Yalova Belediyesi Servis Araçları Hizmet Yönetmeliğinde öngörülen usul ve şartları sağlaması gerektiği, işbu araç için P plaka tahsisi yapılmaksızın ve özel izin belgesi alınmaksızın kendi personeli için servis taşımacılığı yapılamayacağı anlaşıldığından, davacıya ait aracın anılan Yönetmelik hükümlerine uygun hale getirilene kadar ticaretten men edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; davaya konu araç ile kendi personelinin taşımacılığını yaptığı, "P" plaka gerektiren bir servis taşımacılığı yapılmadığı, kendi personeli dışında bir taşımacılık yaptığına ilişkin hiçbir bilgi ve belge olmamasına rağmen Yalova Belediye Encümeni tarafından trafikten men kararı verildiği, tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. Kullanılmayan ...-TL Temyiz YD harcının davacıya iadesine, 5. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 6. Kesin olarak, 25/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.