Danıştay 8. Daire 2024/3958 E. 2025/6258 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/3958 Karar No : 2025/6258

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Akdeniz Üniversitesi Teknik Bilimler Meslek Yüksekokulu ... Programında ... olarak görev yapan davacı tarafından, 2547 sayılı Kanun'un 53/b-5-(c) maddesinde yer alan "Özürsüz veya izinsiz olarak bir yılda toplam 20 gün göreve gelmemek" disiplin fiilini işlediğinden bahisle üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarihli ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlık konusu olayda; davacının sağlık raporunda istirahat süresinin sona erdiği 14/04/2020 tarihi itibariyle göreve gelmediğinin üniversite personelince 14/05/2020 tarihine kadar her gün için ayrı ayrı düzenlenen tutanaklarla somut olarak ortaya konulduğu, kaldı ki davacının da ücretsiz izne ayrıldığı 10/07/2020 tarihine kadar yurt dışında olması hasebiyle göreve gelmediğinin kendi beyanlarıyla da açık olduğu, davacının 79 günlük süre zarfinda öğretim görevlisi unvanından kaynaklanan görevini yerine getirmediği, pandemi tedbirleri nedeniyle yurda dönemediğini ve göreve başlayamadığını beyan eden davacının, pandemi tedbirleri nedeniyle yurda dönüş için ilgili makamlara başvurduğu ancak onay alamadığını, bu uğurda çaba sarf ettiğini ortaya koyucu nitelikte herhangi bir bilgi ve belge dosyaya sunmadığı, dolayısıyla bu iddiasının hukuken itibar edilebilir nitelikte olmadığı karşısında, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, kabul edilebilir mazereti olmaksızın özürsüz veya izinsiz olarak bir yılda toplam 20 günden fazla göreve gelmeyen davacının üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Yükseköğretim Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, göreve başlayamama nedenin mücbir sebepten kaynaklandığı, amirlerinin bilgisiyle raporlu olduğu tarihte yurt dışına gittiği, EBYS sistemi üzerinden "koronavirüs tedbirleri çerçevesinde" işe başlayamadığını bildirdiği, uçuşların ve sınırların kapatıldığı, pasaportunun verilmemesi ve ülkeye dönememesi nedeniyle 1 yıl ücretsiz izne ayrıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin mevzuat hükümlerine uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 26/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.