Danıştay 8. Daire 2024/1588 E. 2025/7229 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1588 Karar No : 2025/7229

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ukrayna Sumy State University Medical Instıtute'ten 2020-2021 eğitim öğretim yılında İstanbul Okan Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne yatay geçiş yoluyla kayıt yaptıran davacı tarafından, öğrenci kaydının yurt dışı üniversitedeki öğrenciliği doğrulanamadığından bahisle silinmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bildirilen Üniversite Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının davacıya yönelik kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı sayılı kararda; davacı tarafından yatay geçiş yapmak için sunulan belgelerin, Sumy Devlet Üniversitesi tarafından hiçbir şekilde doğruluğunun teyit edilmemesi karşısında, ilgili mevzuat uyarınca yatay geçiş hakkı bulunmayan davacının Tıp Fakültesi'nden kaydının silinmesinde ve ilişiğinin kesilmesinde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, yatay geçiş yoluyla kayıt yapılmasından neredeyse iki yıl sonra, herhangi bir savunma alınmadan ve hukuka aykırı bir şekilde işlem tesis edildiği, davacı lehine değerlendirilebilecek hiçbir belgeye itibar edilmediği, gerekçeli kararlar ile davacının adil yargılanma hakkı ve hak arama özgürlüğünün ihlal edildiği, eksik inceleme neticesinde verilen kararlarda hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 25/09/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.