Danıştay 8. Daire 2021/7996 E. 2025/6396 K.

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7996 Karar No : 2025/6396

TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) : ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, ... parsel sayılı taşınmazdan mahkeme kararıyla hükmen 2/B arazisi olarak tespit ve Hazine adına tescil edildiği belirtilen 1.039,52 m2 yüzölçümlü ... parsel sayılı taşınmazın, 6292 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi gereğince bedelsiz devredilmesine dair talebin reddedilmesine ilişkin Ortaca Kaymakamlığı Milli Emlak Şefliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; 6292 sayılı Kanun'un 7'nci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde sayılan şartların bulunması halinde taşınmazın önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına bedelsiz olarak devredileceği düzenlenmiş olup, bu madde kapsamındaki taşınmazların akdi haleflere iade edileceğine dair bir hüküm bulunmadığı, dava konusu Muğla ili, Ortaca ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkiinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7'nci maddesinin 1'inci fıkrasının (a) bendinde düzenlenen, "hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle Hazine tarafından açılan davalar sonucunda tapuları iptal edilen ve 2/A veya 2/B niteliğinde Hazine adına tescil edilen taşınmazlar" kapsamında olduğu, ancak bu bent hükmüne göre bedelsiz devrin ancak taşınmazın önceki kayıt maliklerine veya kanuni mirasçılarına yapılabileceği dikkate alındığında, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinden önce kayıt maliki veya kanuni mirasçısı olmayan, ana taşınmazı 14/06/2012 tarihi itibarıyla tapuda devralmasından ötürü tapuda akdi halef olan davacı tarafından taşınmazın adına bedelsiz iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kayıt malikinin, bedelsiz iade hakkından bizzat yararlanmak yerine bu husustaki yararlanma hakkını, haklı gerekçelerle kendilerine devrettiği, bir hakkın devir ve temlik edilmesinin özel kanunlarda, özellikle yasaklanmadığı sürece o hakkın ilgilisi tarafından süresi içerisinde bir üçüncü kişiye devir ve temlik edebileceğinin kabulü gerekeceği, aksine düşüncenin Anayasanın hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil edeceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, işlemin hukuka ve mevzuata uygun tesis edildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle, 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine, 4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 5. Kesin olarak, 02/07/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.