Danıştay 7. Daire 2024/1841 E. 2025/1819 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2024/1841 Karar No : 2025/1819

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ..., ..., ..., ... tarih ve sayılı 4 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle fazladan ödendiği ileri sürülen vergilerin 2016/9611 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalat Rejimi Kararına Ek Karara eklenen geçici 1. madde uyarınca iadesi ve mahsubu isteminin ilave gümrük vergisi ve bu verginin matraha eklenmesi suretiyle doğan katma değer vergisine ilişkin kısmının reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile ilave gümrük vergilerinin iadesi ve ilave gümrük vergilerinden kaynaklanan katma değer vergilerinin mahsubu istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine yapılan incelemede, yeni ihdas edilmiş bir vergi niteliği taşımayan ilave gümrük vergisinde, gümrük vergisinin tabi olduğu usul ve esasların geçerli olduğu ve iadeye konu edilebilecek vergiler kapsamına girdiği, olayda, ihtilaf konusu beyannamelerin tamamının 14/02/2017 tarihinden önce tescil edildiği, eşyaların yüklemesinin 31/12/2016 tarihinden önce yapıldığı ve davalı idarece gümrük vergisi iadesinin uygun görüldüğü ve aksi yönde herhangi bir iddiada da bulunulmadığı dikkate alındığında, 2016/9611 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile yürürlüğe konulan İthalat Rejimi Kararına Ek Karara eklenen geçici 1. maddede yer alan koşulların sağlandığı anlaşıldığından, ilave gümrük vergisinin iadesi ve bu vergiden doğan katma değer vergisinin mahsubu istemiyle yapılan başvurunun ilave gümrük vergisinin geçici madde kapsamında olmadığından bahisle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, fazladan ödenen ilave gümrük vergilerinin iadesine, ilave gümrük vergilerinden kaynaklanan katma değer vergilerinin mahsubuna karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.