Danıştay 7. Daire 2023/3337 E. 2025/757 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3337 Karar No : 2025/757

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Meyve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına 2020 yılında tescilli 9 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "taze muz" cinsi eşyaya ilişkin olarak ödenen toplu konut fonunun 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddi yolundaki işlemin iptali ile fazladan ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; 2976 sayılı Dış Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun'un Cumhurbaşkanı'na vermiş olduğu yetki kapsamında ve 2818 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı'nın Eki "İthalat Rejimi Kararına Ek Karar" hükümleri uyarınca tahakkuk ettirilerek tahsil edilen toplu konut fonu payında hukuka aykırılık bulunmadığı, anılan düzenleyici işlemin iptali istemiyle açılan davada ise, düzenleyici işlemin hukuka uygunluk denetimini yapmaya yetkili olan Danıştay'ın yürütmenin durdurulması talebini reddettiği, ortada açıkça yanlışlıkla alınan veya fuzulen tahakkuk eden veya tahsil edilen bir verginin de söz konusu olmadığı, davacının iade istemi 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının hukuki değerlendirme kısmındaki "Gümrükler Genel Müdürlüğü" ibaresinin "Bölge Müdürlüğü" şeklinde düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ağırlık üzerinden toplu konut fonu payı alınmasının Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalara ve Gümrük Kanunu'ndaki eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesine dair hükümlere aykırı olduğu, düzenleyici işlemin iptali istemiyle Danıştay'da açılan davanın sonucunun beklenilmesi gerektiği, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Davacı tarafından maktu karar harcı peşin yatırıldığından, maktu karar harcına hükmedilmesine gerek görülmediğine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.