Danıştay 7. Daire 2022/21 E. 2025/1728 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/21 Karar No : 2025/1728

TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) .... 2-(DAVALI) ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)-(E-Tebligat)

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına istinaden, 2015 yılının Mayıs dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezaları ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrine konu cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatına ilişkin ihbarnamenin, davacının yerleşim yeri adresinde kardeşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve dava açılmayarak kesinleştiği, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların amme alacağının esasına ilişkin ve ihbarnameye karşı açılacak davada ileri sürülebilecek nitelikte olduğu, ayrıca davacının böyle bir borcu olmadığı ya da anılan borcu ödediği yönünde bir iddiasının bulunmadığı ve amme alacağının zamanaşımına uğramadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde ödeme emrinin özel tüketim vergisi ile buna bağlı vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmında hukuka aykırılık görülmediği; olayda, davacının söz konusu kaçak sigaraların yurt içinde ticaretini yaptığı ve ticari amaçla satarak başkalarına teslim ettiği veya başka şekilde katma değer vergisine tabi olacak herhangi bir işleme tabi tuttuğu yolunda davalı idarece herhangi bir tespit yapılmadığı, ayrıca katma değer vergisi tarhiyatı yapılmasını gerektirecek yasal koşullar mevut olmadığından, anılan hususun "borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, bu nedenle, ödeme emrinin katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emrinin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: Davacı tarafından, mükellefiyetlerinin bulunmadığı, tarhiyatların hiçbir somut tespite dayanmadığı; davalı idarece, dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, olayda dava açma süresinin geçirildiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN SAVUNMALARI: Davalı idarece istemin reddi gerektiği savunulmuş; davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerince, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanun'la eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz istemlerinin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.