Danıştay 7. Daire 2021/4718 E. 2023/3753 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4718 Karar No : 2023/3753 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Ambalaj ve Kağıt Sanayi Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı şirket adına tescilli .... - ...,... - ..., ... - ..., ... - ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı Amerika Birleşik Devletleri menşeli "kraftliner kağıt" ticari tanımlı eşya için ... sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğe istinaden ek olarak tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi ve katma değer vergisi ile hesaplanacağı bildirilen gecikme faizine vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; beyannamelerin tescili tarihinde ... sayılı Tebliğ hakkında verilen iptal kararının kesinleşmediği ve kanun yolu aşamasında verilen bozma kararı üzerine davanın reddine ilişkin kararın onandığı göz önüne alındığında, anılan tebliğin geçerliliğini koruduğu anlaşıldığından, bu tebliğ uyarınca alınan ek tahakkuk kararına karşı yapılan itirazın reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı; davacının gümrük vergilerinin alınamamasında veya noksan alınmasında hatalı beyanı olduğu kabul edilemeyeceğinden, geriye dönük olarak ek tahakkuk tutarına gecikme faizinin uygulanmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacının 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümleri uyarınca borçlarını yapılandırmak amacıyla başvuruda bulunduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın sonlandırıldığı anlaşıldığından, istinaf istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi Mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararı kaldırılmadan verilen istinaf kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.