Danıştay 6. Daire 2025/310 E. 2025/4388 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/310 Karar No : 2025/4388

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... mirasçıları; 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen Ortahisar ilçesi, 2. Etap 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planına yapılan itirazın reddine ilişkin Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, taşınmazın ibadet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali, bunun dışında kalan kullanım kararlarına ilişkin kısmının reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarihli ve E:2021/4799, K:2024/1323 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı ...'nin 09/07/2022 tarihinde vefatından geriye mirasçıları, ..., ..., ..., ...'nin kaldığının anlaşılması üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 27/02/2024 tarihli ve E:2021/4799, K:2024/1323 sayılı kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, vefat eden davacı ...'nin yerine mirasçıları, ..., ..., ..., ... ve ...'nin davacı olarak alındığı; fakat mirasçılık belgesinin incelenmesinden ...'nin davacının mirasçıları arasında bulunmadığı anlaşılarak, davacılar arasından çıkarılmasına karar verilerek işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.