Danıştay 5. Daire 2025/16729 E. 2025/12090 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16729 Karar No : 2025/12090

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İl EMniyet Müdürlüğü Trafik denetleme Şube Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ekinde yer alan listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'na yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı mali haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında açılan ceza soruşturması neticesinde hakkında takipsizlik kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüne üyeliği, irtibatı veya iltisakı bulunmadığı, dava konusu işlemde de FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat veya iltisakını gösteren somut herhangi bir delil ortaya konulmadığı, savunmasının alınmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde isminin geçmesinin tek başına örgütle irtibat ve iltisaklı olduğunu göstermeye yeterli olmadığı, örgüt mensuplarınca kullanılan ByLock programını kullanmadığı, örgütle irtibatlı olduğundan bahisle kapatılan herhangi bir kurumda çalışmadığı, örgüte ait evlerde veya yurtlarda kalmadığı, herhangi bir ad altında örgüte maddi bir yardımda bulunmadığı, örgüte ait yayın organlarına abone olmadığı, Bank Asya hesabı bulunmadığı, herhangi bir örgüt mensubundan emir ya da talimat almadığı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kartta yer alan ve kendi iradesi haricinde düzenlenen fişleme haricinde aleyhine ileri sürülebilecek tek bir delil bulunmadığı, 15/07/2016 tarihi itibarıyla hukuk sistemimize dahil olan irtibat ve iltisak kavramları esas alınarak kamu görevinden çıkarılmasının hukuk devletinde yer alan öngörülebilirlik ilkesini ihlal ettiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesi'nce müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.