Danıştay 6. Daire 2024/8211 E. 2025/4321 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/8211 Karar No : 2025/4321

GÖNDERME KARARI

Davacı Alpay Keçeli vekili Av. ... tarafından İzmir ili, Seferihisar ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Seferihisar Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ile onaylanan ... numaralı parselasyon işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve Kültür ve Turizm Bakanlığının 30.05.2016 tarihli kararıyla onaylanan İzmir-Doğanbey Termal Turizm Merkezi Tevsii Seferihisar Kesimi 1. Bölgeye ait 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği ile İzmir-Seferihisar-Doğanbey Termal Turizm Merkezi Tevsii-Seferihisar Kesimine ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle Kültür ve Turizm Bakanlığı, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Seferihisar Belediye Başkanlığı'na karşı açılan davada; dava konusu parselasyon işleminin iptali, davanın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının Kültür ve Turizm Bakanlığı aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, diğer davalı idareler, davalı yanında müdahil ve davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımların temyizen incelenerek bozulması istemiyle verilen dilekçe üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanununda feragat konusu özel olarak düzenlenmemiş, 2577 sayılı Kanununun 31. maddesi ile feragat konusunda göndermede bulunulan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 04/02/2011 tarih ve 27836 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış, anılan Kanunun 447. maddesinin 2. fıkrasında ise, mevzuatta, yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na yapılan göndermelerin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun bu hükümlerin karşılığını oluşturan maddelerine yapılmış sayılacağı hükme bağlanmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı; 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanunun 29. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunuun 310. maddesine eklenen 3. fıkraya göre, ‘‘Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir'' hükmü yer almıştır. Davacı ... vekili Av. ... tarafından 01.09.2025 tarihinde UYAP kayıtlarına giren dilekçeyle davadan feragat edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinin 3. fıkrası uyarınca dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılan davadan feragat beyanı hakkında ek karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.