Danıştay 6. Daire 2023/679 E. 2023/8840 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/679 Karar No : 2023/8840 TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVACI) ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 2-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI: ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF: (DAVALILAR)1-... Belediye Başkanlığı/... 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı (DAVACI) ... Valiliği İSTEMİN ÖZETİ: Hazineye ait İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan Konak Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile kabul edilen, İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararı ile değiştirilerek onaylanan Konak-Alsancak Liman Arkası ve Salhane Bölgesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, ... ada ... parsel yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer kısmına yönelik davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararının vekalet ücreti ve ... ada... parsel yönünden temyiz edilmesi üzerine anılan kısma yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 07/06/2018 tarih ve E:2014/2041, K:2018/5713 sayılı bozma kararına uyularak; davanın dava konusu ... ada,... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARINÖZETİ:Davacı İzmir Valiliği tarafından; savunma verilmemiştir. Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Konak Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.