Danıştay 6. Daire 2023/595 E. 2023/8537 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/595 Karar No : 2023/8537 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Şehir Plancıları Odası (... Şubesi) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. ... MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ,,, Bankası Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı oluru ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/02/2020 tarih ve E:2015/2615, K:2020/1738 sayılı kararıyla 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin kısmının onanması, 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak; 1/5000 ölçekli nazım imar planı bakımından davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı yanında müdahil İller Bankası Anonim Şirketi tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/11/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X): Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporuyla ortaya konulan hususlar birlikte değerlendirildiğinde, Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğiyle alana yapı ve nüfus yoğunluğu getirildiği, buna rağmen sosyal ve teknik donatı alanlarının nazım imar planı değişikliği kapsamında sağlanmadığı dikkate alındığında, dava konusu nazım imar planı değişikliğine ilişkin kararın şehircilik ilkeleri, planlama teknikleri ve kamu yararı yönünden hukuka uyarlık taşımadığı sonucuna varıldığından davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Dairemiz kararına katılmıyorum.