Danıştay 6. Daire 2023/4780 E. 2023/8860 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/4780 Karar No : 2023/8860 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... San ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazın müşterek maliki olan davacı şirket tarafından, 15.12.2006 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Avcılar İlçesi TEM ve D-100 Karayolları Arası Nazım İmar Planı ve plan uygulama hükümlerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesi'nin 24/12/2010 tarihli, E:2009/10820, K:2010/11818 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 08/06/2016 tarih ve E:2015/6011, K:2016/3895 sayılı karara uyularak, dava konusu nazım imar planı ve plan uygulama hükümlerinin parselin bir kısmı için tanımlanan ticaret+hizmet alanı fonksiyonu yönünden iptali, aynı parselin diğer kısmı için tanımlanan çocuk bahçesi alanı fonksiyonu yönünden davanın reddi yolunda.... İdare Mahkemesince verilen... tarihli, E:... K:...sayılı kararın, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının parselin çocuk bahçesi alanı fonksiyonu yönünden davanın reddine ilişkin kısmının onanmasına, ticaret-hizmet alanı fonksiyonu yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 26/04/2021 tarih ve E:2020/10173, K:2021/6094 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak, dava konusu nazım imar planının parselin bir kısmı için tanımlanan ticaret+hizmet alanı fonksiyonu yönünden davanın reddi yolunda.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/12/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.