Danıştay 6. Daire 2023/4416 E. 2024/192 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/4416 Karar No : 2024/192 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Mimarlar Odası VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Hatay ili, Antakya ilçesi, … Mahallesi, …, … parsel sayılı taşınmazın üzerindeki yapıya ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatının ve dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı mülga Ekinci Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/04/2019 tarihli, E:2016/6862, K:2019/1904 sayılı bozma kararına uyularak davanın yapı ruhsatı bakımından ehliyet yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı bakımından süre aşımı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/01/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.