Danıştay 6. Daire 2023/2355 E. 2025/3384 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/2355 Karar No : 2025/3384

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ: Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonu ile konut dışı kentsel çalışma alanı olarak belirlenmesine ilişkin 1/5000 ölçekli mevzi nazım imar planının Gaziantep İl Genel Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanması sonrasında, 6360 sayılı Kanun ile Gaziantep İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırılması ve yetkilerinin Gaziantep Büyükşehir Belediyesine devredilmesi üzerine söz konusu değişikliğin öneri olarak kabul edilmek suretiyle reddi yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile anılan karara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/03/2022 tarih ve E:2021/3364, K:2022/981 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.