Danıştay 6. Daire 2022/7389 E. 2023/8635 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/7389 Karar No : 2023/8635 TEMYİZ EDENLER : I- DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... II- DAVALILAR 1- ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... 2- ... Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. ... 3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 4- ... Belediye Başkanlığı- ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- DAVALILAR 1- ... Bakanlığı-ANKARA 2- ... Bakanlığı-ANKARA 3- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 4- ... Belediye Başkanlığı-... II- DAVACI ... İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan 04.09.2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Üsküdar Boğaziçi Geri Görünüm ve Etkilenme Bölgesi Koruma Amaçlı Revizyon Uygulama İmar Planın iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/10/2020 tarih ve E:2016/5971, K:2020/9755 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin 1/1000 ölçekli planla getirilen 10 metrelik imar yoluna ilişkin kısmının iptali, davanın tarihi mesire ve park alanına yönelik kısmının ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı ve davalılarca karşılıklı olarak aleyhe kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ: Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından: Davacı tarafından kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından; Davalılar tarafından kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. Üsküdar Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.