Danıştay 6. Daire 2022/2215 E. 2024/4610 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/2215 Karar No : 2024/4610 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... İnşaat Tic. San. A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLLERİ : Av. ..., Av.... İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacı şirkete ait Eskişehir ili, Tepebaşı ilçesi, Ertuğrulgazi Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Tepebaşı Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından düzenlenen ... tarihli, ... sayılı imar durumunun, söz konusu alana ilişkin Tepebaşı Belediye Meclisinin ... tarih ve... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yapılan itirazların kısmen reddi, kısmen kabul edilmesi yönündeki ...tarihli, ... sayılı Tepebaşı Belediye Meclisi kararı ile bu kararın onaylanmasına dair Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının ve alana ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planının kabulüne dair ... tarihli,... sayılı Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın ... tarihli, ... sayılı sayılı Tepebaşı Belediye Meclisi kararı ile bu kararı onaylayan ... tarihli, ... sayılı Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi kararına ve ...tarihli, ...sayılı Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisi kararına ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddine, davanın ... tarihli, ... sayılı imar durumuna ilişkin kısmının ise derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine dair... İdare Mahkemesinin ...tarihli, E:..., K:2012/68 sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 06/05/2014 tarihli, E:2013/600, 2014/3548 sayılı kararına uyulmayarak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile imar durumu yönünden ısrar edilmesine, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden ise farklı bir karar verilmesi ve bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 22/11/2018 tarih ve E:2017/821, K:2018/5148 sayılı kararıyla; Mahkeme kararının ısrara ilişkin kısmı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile imar durumuna yönelik olduğundan temyiz incelemesi anılan kısımlar yönünden yapılarak; imar bilgi formu yönünden ısrar kararının onanmasına, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı bakımından ise kararın bozulmasına, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden; İdare Mahkemesinin ilk karında (süre aşımı nedeniyle ret) yer verilen gerekçeden farklı bir gerekçeyle karar verildiğinden (derdestlik nedeniyle incelenmeksizin ret) ısrar kararı niteliğinde bulunmayan kararın bu kısmına yönelik temiz isteminin Danıştay Altıncı Dairesince yapılmasına karar verilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 22/11/2018 tarih ve E:2017/821, K:2018/5148 sayılı bozma kararına uyularak, davanın kısmen iptal kısmen reddi yolunda Eskişehir ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı şirket vekili tarafından redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALILARIN SAVUNMASI: Tepebaşı Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Eskişehir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın redde ilişkin kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 04/07/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.