Danıştay 6. Daire 2021/7215 E. 2023/8642 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7215 Karar No : 2023/8642 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR): ... Mirasçıları; 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi uyarınca yapılan parselasyona ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine yargı kararının gereğinin yerine getirilmesi amacıyla tesis edilen ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/05/2019 tarih ve E:2014/7098, K:2019/5029 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 27/11/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY (X): Dava konusu işlemin dayanağı olan ıslah imar planı ayrı bir işlem olup, dava konusu parselasyon işlemi ise düzenleyici işlem niteliğindeki ıslah imar planının uygulama işlemidir. 2981 sayılı yasanın 10/c maddesi uyarınca tesis edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada yapılacak inceleme, 10/c maddesi uyarınca alınan kararın parselasyon uygulaması yönüyle değerlendirme yapılarak karar verilmesi yönünde olmalıdır. Parselasyonun dayanağı ve dava konusu edilmeyen ıslah imar planının hukuka aykırı olduğu düşüncesinden yola çıkarak parselasyon işleminin iptalinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu nedenle temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiğinden çoğunluk kararına katılmıyorum.