Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2021/5182 E. 2024/5108 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2021/5182
Karar No
2024/5108
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/5182 Karar No : 2024/5108 TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : I- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... II- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ...Mirasçıları; I-... II- ... III- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Serik Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararına karşı yapılan itirazlar üzerine Serik Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilerek Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan parselasyonun Antalya ili, Serik ilçesi, ... Mahallesi, ... mevki, ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) ve ... ada, ... parsel (eski ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazlara ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı ...'ın davanın devamı sırasında 31.05.2022 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarından ..., ... ve ... vekili Av. ... tarafından Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden 26.06.2022 tarihinde dosyaya sunulan dilekçeden davaya devam etmek istedikleri anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ..., ... ve ...'ın davacı olarak alınması suretiyle gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2021/5182, K. 2024/5108, T. 26.06.2022, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2021-5182-e-2024-5108-k-5cda3db7139e