Danıştay 6. Daire 2016/1595 E. 2021/8813 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2016/1595 Karar No : 2021/8813 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Taşımacılık Hizmetleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... Taşımacılık Hizmetleri Otomotiv İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Arifiye ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan 10/12/2012 tarihli 1/25.000 ölçekli nazım imar planının, 10/06/2013 tarihli 1/5.000 ölçekli nazım imar planının ve dava konusu taşınmaza ilişkin olarak anılan planlarda değişiklik yapılmasına ilişkin başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı Sakarya Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, 1/5.000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmına ilişkin olarak davanın ehliyet yönünden reddi, 1/25.000 ölçekli nazım imar planı ve imar planı değişikliği isteminin reddine ilişkin işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARNIN ÖZETİ : Davacının savunmasının özeti: Davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalının savunmasının özeti: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 24/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.