Danıştay 6. Daire 2015/2550 E. 2018/6260 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2015/2550 Karar No : 2018/6260

Temyiz Eden (Davalı) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : … Dairesi Başkanlığı Vekili : Av. …

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: Davacı idare vekili tarafından verilen dilekçeyle davadan feragat edildiği anlaşıldığından, mahkeme kararının feragat nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, … Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait … ada, … parsel sayılı ve 3.303,90 m2 yüzölçümlü taşınmazın Esenyurt 3. Etap 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında Taks:0.40, Kaks:2,50 konut alanında kalmakta iken ilköğretim tesis alanına alınmasına ilişkin … tarihli, … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi Kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin ve bu plana karşı yapılan itirazın zımnen reddine yönelik işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu taşınmazın alansal büyüklüğünün ilköğretim tesisi için belirlenen asgari ölçülerin altında olduğu, bölgede okul alanı olarak belirlenebilecek başka yapılaşmamış parseller olduğu, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede de yönetmelik standartlarına uygun okul alanı üretme imkanı varken değerlendirilmediği, bu haliyle dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının kamu yararına, şehircilik ilkelerine ve planlama esaslarına aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davalı idare vekili tarafından verilen ve Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğünün kayıtlarına 20/03/2017 tarihinde giren dilekçeyle davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçe ile yasal şekle uygun olarak davadan feragat edilmiş olduğundan, İdare Mahkemesince feragat talebi nedeniyle dava hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın davadan feragat nedeniyle BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.