Danıştay 5. Daire 2025/8902 E. 2025/7453 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/8902 Karar No : 2025/7453

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Danıştay Beşinci Dairesinin 11/11/2024 tarih ve E:2024/18170, K:2024/17490 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI: Davalı idare nezdinde çalıştığı dönemde hiçbir disiplin suçu işlemediği ve hakkında hiçbir şikayet olmadığı, 17-25 Aralık sürecinden sonra sohbetlere katıldığını ortaya koyan hiçbir verinin olmadığı, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, gizli tanıktan ele geçirilen micro SD kart içerisinden çıkan bilgilerin de 17/25 aralık sürecinden sonra da örgütle ilişkisini tamamen kopardığını ortaya koyduğu, kişiler hakkında ortaya konacak ve terör örgütü üyeliği ya da yöneticiliği veya kişinin terör örgütüyle iltisakı bulunduğuna dair dayanak yapılacak delillerin 15 Temmuz 2016 tarihinden sonrasına ilişkin olması gerektiği, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri ile suç ve cezaların şahsiliği ve geçmişe yürümezliği ilkeleri gereği kişilerin “Cemaat” olarak adlandırılan oluşumun terör örgütü ilan edildiği tarihten önceki faaliyetlerinden dolayı sorumlu tutulamayacağı, kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğu iddia edilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE: İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde, "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesinde ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyizi üzerine Danıştayın verdiği kararlar kesin olup, temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır. Bu bağlamda, Danıştay Beşinci Dairesinin 11/11/2024 tarih ve E:2024/18170, K:2024/17490 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi talebinin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.

KARAR SONUCU: 1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, 2. Karar düzeltme aşamasına ilişkin posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 3. Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.