Danıştay 5. Daire 2025/8216 E. 2025/7399 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/8216 Karar No : 2025/7399

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurulu Başkanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Genel Kurulunun... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 04/06/2024 tarih ve E:2024/7373, K:2024/9318 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak verilen istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat yada iltisakının bulunmadığı, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgüte ait sendika, dernek ya da başka bir kuruluşa üye olmadığı, maddi yardımda bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararı davacının mahkumiyetine karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ".....Dosyada mevcut Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde; ... ID numaralı tutanakta kullanıcı adının "...", şifrenin "..." olduğu, herhangi bir konuşma içeriği ve abone tespit kaydının bulunmadığı, ekli kişiler olarak ... numaralı ID ile ... isimli şahsın gözüktüğü anlaşılmıştır. ... ID numaralı hesapta kullanılan şifredeki harflerin; sanığın isim ve soy isminin baş harfleri ile uyumlu olması hususu anlamlı bulunmuş ve bu durum söz konusu programın sanık tarafından kullanıldığı konusunda mahkememizde oluşan kanaati güçlendirmiştir. Sanık savunmasında; 2010 yılında Ardahan Üniversitesi'nde okutman olarak göreve başladığını, Bank Asya hesabının olmadığını, C. S. ve diğer arkadaşları ile gezmek amacıyla yurtdışına gittiğini, ...'la hemşehri olmaları nedeniyle tanıştıklarını, ...'ın bir gün kendisini iftara davet ettiğini, buraya gittiğinde B. A. ve Ö. K.'nin da bulunduğunu, ...'ın burada dini sohbet yaptığını, daha sonraları da davet üzerine eve gelip gittiğini, ...'ın örgüt içerisinde sorumlu biri olduğunu anladığını, farklı grupları evine çağırıp çeşitli etkinlikler yaptığını, 2014 yılı sonrasında uzaklaşmaya çalıştığını, çeşitli bahanelerle ...'ın tekliflerini reddettiğini, 2014 yılı başında ...'ın evine gittiğinde bu şahsın bedava mesajlaşma programı olduğunu söyleyip güzelliğini överek kendisine Bylock yüklediğini, kullanıcı adı ve şifresini ...'ın oluşturduğunu, eve gittiğinde programın şifreli olmasından şüphelenerek programı kaldırdığını ifade etmiş ve bir kısım teşhisler yapmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.