Danıştay 5. Daire 2025/7293 E. 2025/7581 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/7293 Karar No : 2025/7581

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın 129.maddesi uyarınca savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınması gerekli tedbirlerin sınırlı olarak sayıldığı, Bank Asya'da bulunan hesabında rutin bankacılık işlemleri yaptığı, çocuğunun okul ücreti ödemelerini bu bankadan yaptığı, ayrıca 100.000-TL birikimini eşine araç almak için kullandığı, talimat doğrultusunda hesabını kullanmadığı, 24/07/2014 tarihinde Vakıf Bank'tan 30.000-TL tutarlı ihtiyaç kredisi çektiği, aynı tarihte 13.000-TL'lik kısmını Ziraat Bankası'nda bulunan kredisini kapatmak için havale işlemi yaptığı, 6.000-TL'lik tutarı Yapı Kredi Bankası'na ait borcunu kapatmak için kullandığı, 25/07/2014 tarihinde daha önce borç aldığı bir kişiye 3.500-TL ödeme yaptığı, 2.000-TL'lik kısmını nakit ihtiyacı için çektiği, 14/08/2014 tarihinde Garanti Bankası'nda bulunan kredi kartı borcu için 1.000-TL civarı bir ödeme yaptığı, söz konusu tarihte Yapı Kredi Bankası'na 4.580-TL ödeme yaptığı, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan dernekten 25/06/2014 tarihinde istifa ettiği, 13/01/2014-13/10/2014 tarihleri arasında Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye kızının ortaokul sonrası LGS sınavına hazırlanması sırasında gazetede yayımlanan denemeye girebilmesi için yapılan ödeme olduğu, yasal olarak faaliyetine izin verilen okullara çocuklarını gönderdiği, örgüte müzahir kurumlara yapılan ödemenin okul ücretine ilişkin olduğu, hakkında yapılan değerlendirmenin soyut olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve baksak unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.