Danıştay 5. Daire 2025/6403 E. 2025/8527 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/6403 Karar No : 2025/8527

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeni ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, mali haklarının (emekli sandığı kesenekleri ve kurum karşılıklarının SGK'ya ödenmesi suretiyle) yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali, işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük ve mali haklarının dava açılış tarihi olan 08/07/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/02/2024 tarih ve E:2023/6673, K:2024/1762 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve dikkate alınamayacağı, SD kartta yer alan örgüt arşivindeki bilgilerin yargılama süreçlerinde yer alan veri inceleme raporlarında "kodlama" olarak yer almasının bu bilgilerin fişleme niteliğinde olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, hukuk düzenimizde devletin resmi kurumlarının istihbari çalışmalarının bile tek başına delil olarak kabul edilmediği, dava konusu idari işlemin tüm unsurları yönünden sakat olduğu, hakkında adli/idari bir soruşturmayı haklı kılan hiçbir delilin olmadığı, FETÖ ile herhangi bir bağının olmadığı, davanın reddi kararının somut ve yeterli gerekçe içermediği ve AİHM içtihatlarına doğrudan aykırı olduğu, örgütün hiçbir eğitim kurumunda kaydının olmadığı, örgüte herhangi bir maddi yardımda bulunmadığı, örgüte ait finans kuruluşlarında hesabının olmadığı, örgütün yayın organlarına aboneliklerinin olmadığı, sohbet adı altındaki örgütsel toplantılarına katılmadığı, meslek hayatı boyunca görevini layıkıyla yerine getirdiği, örgütün hiçbir şifreli programını kullanmadığı, örgüt lehine veya devlet aleyhine hiçbir sosyal medya paylaşımı yapmadığı, örgüte müzahir sivil toplum kuruluşlarına üyeliklerinin olmadığı, sürekli olarak kamu görevinden çıkarılma işleminin kalıcı olumsuz etkileri olan bir tedbir olduğu ve bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiği, toplum nezdinde bir suçlu/terörist algısı oluşturduğu, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.