Danıştay 5. Daire 2025/5637 E. 2025/9733 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5637 Karar No : 2025/9733

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ... 2-... Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davalı idarelerce davacıya ödenmesine, özlük haklarının iadesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 13/09/2024 tarih ve E:2024/5236, K:2024/12150 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun gerekçe eklenilmek suretiyle reddi yönünde verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, ceza soruşturması sonucunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki bilgilere göre de "kazanılması gereken kişi" olarak kodlanıldığı, hakkında devam eden ceza soruşturması veya kovuşturması bulunmadığı, HTS kayıtlarında tespit edilen Y.Y. isimli kişiyi tanımadığı, diğer kişilerin ise iş arkadaşları olduğu ve bu kişilerle iş icabı görüştüğü, mahrem imamlarla herhangi bir görüşme kaydının olmadığı, örgüte müzahir Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, Bylock programını kullanmadığı, iltisaklı dernek, vakıf, sendika ve şirkette kaydının, iltisaklı gazete ve dergilere de abone olmadığı, dijital verilere güvenilemeyeceği, güvenilir olmayan delillere dayanılarak karar verilemeyeceği, 375 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmasının geçici, ölçülü ve orantılı mahiyette olmadığı, hakkında idari soruşturma yapılmadığı, usulüne uygun olarak savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, adil yargılanma hakkının, lekelenmeme hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı ... Bakanlığı Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Genel Müdürlüğü Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden kullanılmayan ...TL YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.