Danıştay 5. Daire 2025/5545 E. 2025/9712 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5545 Karar No : 2025/9712

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...

İstemin Özeti :692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğuna dair ... adlı gizli tanıktan elde edilen veriler haricinde başkaca bir delil bulunmadığı, Bylock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, örgüte müzahir okullarda eğitim görmediği, örgüte himmet veya burs adı altında maddi yardımda bulunmadığı, örgüte müzahir yayın organlarında aboneliğinin bulunmadığı, Erzurum İlinde katıldığı gezi programının örgüt tarafından düzenlenildiğini bilmediği, örgüt aracılığıyla memuriyete girmediği, ... adlı gizli tanığı tanımadığı, gizli tanığın hakkında herhangi bir açıklama yapmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile örgüt üyeliği kapsamında devamlı ve hiyerarşi içinde bir bağlantısının olmadığı, ceza yargılaması sonucu hakkında beraat kararı verildiği, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; davacıya ait Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturmasında düzenlenen 18/05/2017 tarihli şüpheli sorgulama tutanağındaki; "(...) Üniversiteye hazırlanmak için iki yıl FEM dershanesine gittim. Daha sonra 2011 yılında ailem ile birlikte Çİvril'e üniversiteye kaydolmaya gittim. (...) Bana dershanede ki rehber hocam olan C. D. yurt önerdi. (...) ailemin maddi durumu olmadığı için 14 ay cemaatin yurdu olan Çivril Atasay Kamer yurdunda kaldım. İki sefer geziye katıldım. (...) Bu yurtta sohbetler yapılıyordu. Ancak ben bu sohbetlere katılmadım. (...) Fethiye'De İKM mülakatına girdim ve mülakatta başarılı oldum. Sonrasında Erzurum iline kayda gittim. Erzurum ilinde kayıt yaptırıp 1 hafta Hizmet İçi Eğitim Enstitüsünde kalıp geri döndüm. (...) Sonra Erzurum'a tekrar geri döndüm. 2,5 aylık bir eğitimimiz vardı. (...) staj süresinde tanıdığım benimle birlikte kendisi de staj yapan İ. D. gezi olduğunu söyleyerek beni davet etti. Ben de içeriğini sormadım. Geziye katıldım. Bu gezide (...) bir de altı medrese olarak kullanıldığını söyledikleri bir camiye gittik. (...) Bize bu camiyi Fethullah Gülen'in kitap yazdığı yer olarak anlatmışlardı. (...) Ben İKM mülakatına gireceğim zaman kaldığım yurtta sorumlu ...'e söylemiştim. Fethiye'de mülakata girmeden evvel daha önce kalmış olduğum Gülen yapılanmasına ait yurtta sorumlu olarak tanıdığım soyadını hatırlamadığım ... isimli kişiyi aradım. Ancak telefonu açmadı. Bana geri dönüş te yapmadı. Ben de bunun üzerine kendisine mesaj atarak, memurluğa başvurduğumu, mülakata gireceğimi, yardımcı olup olmayacağını kendisine mesajla sordum. (...) Kendisi yurt müdürüydü. Bizden sorumlu kişi oydu.(...)" şeklinde beyanların dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.