Danıştay 5. Daire 2025/4869 E. 2025/8572 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4869 Karar No : 2025/8572

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 20/05/2024 tarih ve E:2024/4583, K:2024/7782 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yönünde verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut delil bulunmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı ve kod adı kullanmadığı, Bank Asya hesabını rutin finansal işlemleri içerecek şekilde tasarruf amaçlı kullandığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, bozma gerekçesi ve ceza yargılamasında elde edilen maddi delillerin yeterince incelenmediği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih E... K... sayılı kararında yer alan "... sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içerisinde BB GAZİANTEP-KB GAZİANTEP-İL GAZİANTEP-İLÇE GAZİANTEP bölgesinde ÖĞRETMEN olarak görev yaptığı, elde edilen dijital materyallere göre C vasfında tanımlandığı görülmekle, örgütün emniyet mahrem yapılanması içerisinde üst düzey "C" vasfıyla öğretmen olarak görev yapan mahrem imamların örgüt üyesi polis memurlarıyla birebir ilgilenen, toplantılar yapan ve örgütsel talimatları doğrudan ileten örgüt üyeleri olduğu ve sanığın da bu vasıf ve tanımlı görev kapsamında örgüt hiyerarşisi içerisinde emniyet teşkilatında görevli, kendisinin sorumluluğunda bulunan polis memurlarına sohbetler verdiği, toplantılar düzenlediği, örgütsel talimatları ilettiği anlaşılmıştır...." tespitleri bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesi kararında; "...FETÖ/PYD örgütüne ait gizli iletişim ağı olan Bylock programını aktif olarak kullandığı, bu program üzerinden örgüt üyeleriyle haberleştiği..." şeklinde hüküm kurulmuş ise de, dosya kapsamından davacının ByLock kullanıcısı olduğuna dair herhangi bir tespit ve delil bulunmadığı anlaşıldığından, davacının Bylock kullanıcısı olduğuna dair kısmın Bölge İdare Mahkemesince verilen karar gerekçesinden çıkarılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.