Danıştay 5. Daire 2025/1864 E. 2025/13950 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/1864 Karar No : 2025/13950

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının olmadığı, Tanık B.O.'nun ifadesinin 2003 yılına ilişkin olduğu, kodlama bilgisinin gerçeği yansıtmadığı ve çelişkili olduğu, lehine olan hususlar değerlendirilmeksizin uyuşmazlık hakkında karar verildiği, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan hakların ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...dinlenen tanık B.O.'nun 2001 yılında Rize'de polis memuru olarak göreve başladığında sanıkla tanıştığını ve sanığın iki yıl boyunca kendisini örgütün sohbetlerine çağırdığını beyan ettiği, yine dinlenen tanık A.K.'ın sanık ile 2004 ile 2013 yılı sonu 2014 yılı başına kadar aynı sohbet grubunda olduklarını, sanığın düzenli sohbetlere geldiğini, sanığın himmet verdiğini, 2014 yılından sonra sanığın sohbetlere gidip gitmediğini bilmediğini beyan ettiği, buna göre dinlenen tanık beyanlarından sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün genel yapısı, disiplini ve stratejisi gereği, örgütsel bağın artırılması, örgüt ideolojisinin aşılanması, örgüte eleman kazandırılması, örgüte finansal kaynak sağlanması amacıyla örgütün emniyet yapılanması içindeki sohbet adı altındaki mahrem toplantılarına katıldığı ve himmet verdiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun emniyet teşkilatı içerisindeki FETÖ mahrem yapılanmasına yönelik yürüttüğü ... sayılı soruşturması kapsamında ele geçirilen dijital materyaler içeriği ve bu içerik dayanak olarak hazırlanmış veri inceleme raporunda sanığın Tüm Liste DERECE 1, güncel liste 2015 MART ALAN kaydı olarak EA (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan (himmet verme-kampa kalma-her çağrıldığında gelme-sigara-karşı cins-namaz) kişiler) olarak kodlandığı, yine veri inceleme raporunun içeriğinde yer alan bilgilere göre 2015 yılı Mart ayı itibariyle halen örgütsel faaliyetlerine devam ettiği ve kurs taksiti adı altında 110,00 TL örgüte maddi yardım sağladığı, veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olarak belirtilen ... kod adlı H.A. ve öğretmeni olarak belirtilen M.U. hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Vekil No kısmında belirtilen A.K. hakkında örgüte bilerek yardım etme suçundan yargılama yapıldığı ve söz konusu kişilerin cezalandırılmasına karar verildiği, Emniyet Müdürlüğü personelinin örgüt tarafından kayıt altına alındığını gösteren ve örgütün fişlemesi niteliğinde bulunan bilgilerle düzenlenen veri inceleme raporunun dosya kapsamı ile doğrulandığı...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.