Danıştay 5. Daire 2025/17209 E. 2025/13150 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/17209 Karar No : 2025/13150

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevinde bulunduğu süre içerisinde illegal yapı veya örgütlerle herhangi bir bağının olmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, veri inceleme ve veri analiz raporlarının tutarsız olduğu, kodlama verilerinin aleyhine delil olarak değerlendirilmeyeceği, hakkında SD kart içeriğindeki EA kodlama bilgisini destekleyen herhangi bir tanık beyanı, bilgi veya belge bulunmadığı, söz konusu kodlama verisinin soyut nitelikte olduğu, bu nedenle hükme esas alınmayacağı, Bank Asya'da hesabının bulunduğu, bu banka aracılığıyla çocuklarının okul taksitlerini ödediği, hesap hareketlerinin mutat bankacılık işlemleri kapsamında olduğu ve örgüt liderinin talimatı ile söz konusu bankaya para yatırmadığı, adil yargılanma hakkı ve özel hayata saygı hakkı başta olmak üzere Anayasa ile günce altına alınan birçok temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.