Danıştay 5. Daire 2025/17159 E. 2025/13162 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/17159 Karar No : 2025/13162

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Adalet Bakanlığı'nın ... tarih ve .. sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenilmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...9 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü irtibat ve iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş herhangi bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, suç teşkil etmeyen eylemlerin sonradan suç sayılarak kamu görevinden çıkarıldığı, 2008 - 2013 yılları arasında eğitim ve barınma amacıyla örgüte ait evlerde kaldığı, söz konusu fiil ve eylemlerin mevcut ceza kanunları kapsamında suç teşkil etmediği, kamu görevi süresince herhangi bir disiplin cezası almadığı, görevini ve mesleğini başta Anayasal ilkeler olmak üzere Devlete ve kanunlara sadakat içerisinde sürdürdüğü, ceza yargılamasında tanık C.M.'nin ve kendi beyanlarının aleyhine olan kısımlarının hükme esas alınamayacağı, tanık beyanlarının çelişkili olduğu, HTS kaydının bulunmadığı, Bylock programını kullanmadığı, hakkındaki isnatların 17/25 Aralık 2013 tarihinden öncesine ait olduğu, bu tarihten sonra örgüt ile herhangi bir irtibat ve iltisakının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, hukuki öngörülebilirlik ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.