Danıştay 5. Daire 2025/16780 E. 2025/11932 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16780 Karar No : 2025/11932

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'na vesayeten ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma işleminin yasal dayanağının bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, istinaf başvurusunun gerekçesiz şekilde reddedildiği, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının Anayasal dayanağının kalmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, idari işlemlerin yargısal denetiminin tesis edildiği andaki hukuki duruma göre yapılması gerektiği, dava konusu işlemin şekil ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, ByLock kullanıcısı olduğu yönündeki iddianın kesin delillerle ispatlanamadığı, uluslararası hukuktan doğan yükümlülüklerin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, Milli Güvenlik Kurulu kararlarının dava konusu işleme ve Mahkeme kararına dayanak alınmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz isteminin yasal dayanaktan yoksun olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisinin temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan 4.316,80-TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacı ve vasisi ile davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.