Danıştay 5. Daire 2025/14742 E. 2025/11536 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14742 Karar No : 2025/11536

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, etkin pişmanlıktan yararlanan dava dışı şahsın beyanlarının dava konusu işleme esas alınmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 06/08/2025 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verildiği ve davacı hakkındaki mahkumiyet kararının 20/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı mahkumiyet kararında yer alan;''...Sanık adına kayıtlı olan ... numaralı hattın 26/11/2013 tarihinde saat 12:35 itibariyle ... numaralı sabit hattan aranmış olup "195 sn" görüşme gerçekleştiği gibi aynı tarihte aynı sabit hattan saat 12:34 itibariyle ... numaralı hattın da ardışık olarak arandığı, nitekim sanıktan önce aranan numaranın sanığa ait telefonu numarası ile benzerlik gösterip son yedi rakam itibariyle sanığın telefon numarasının ilk rakamı olan "3" rakamının "9" olarak, üçüncü rakamı olan "2" rakamının "1" olarak, beşinci rakamı olan "1" rakamının da "9" olarak değiştirilip bu şekilde oluşan ... numaralı hattın aranmış olması karşısında söz konusu bu ardışık aramanın gizliliği sağlamak maksadıyla örgütsel saik ve amaçlarla yapılan bir arama olduğunun değerlendirildiği, -Sanık adına kayıtlı olan ... numaralı hattın 18/12/2013 tarihinde saat 12:08 itibariyle Konya ilinde bulunan ... numaralı sabit hattan aranmış olup "13 sn" görüşme gerçekleştiği gibi aynı tarihte aynı sabit hattan saat 12:08 itibariyle ... numaranın ardışık olarak arandığı, nitekim ardışık olarak aranan numaranın sanığın numarası ile birebir aynı olmakla birlikte sanığın hat numarasının son rakamı olan "4" rakamının ardışık aranan numarada yer almayıp bu şekilde eksik rakamla arama yapılmış olması karşısında söz konusu bu ardışık aramanın gizliliği sağlamak maksadıyla örgütsel saik ve amaçlarla yapılan bir arama olduğunun değerlendirildiği, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Organize Suçlar Bürosunun ... tarih ve ... CBS sayılı yazı ekinde Konya İl Emniyet Müdürlüğü Tem Şube Müdürlüğünce HTS kayıtları alınan ankesör/büfe/sabit telefonlardan ardışık aranmalara ilişkin yapılan araştırma neticesinde düzenlenen analiz raporunda yer alan veriler itibariyle; sanığın 04/11/2011 tarihinde İ.A. isimli şahıs ve 26/11/2013 tarihinde S.İ. adına kayıtlı hatlar ile ardışık arama kayıtlarının bulunduğu gibi yine sanığın bunlardan hariç olarak da 18/12/2013 tarihinde tekil arama kaydı bulunduğu yönündeki tespitlere yer verildiği, Nitekim yukarıda ismi zikredilen İ.A.'ın oğlu olduğu anlaşılıp örgüt mensuplarınca ankesörlü/sabit hatlardan ardışık olarak arandığı gibi yine beyanı uyarınca örgütsel faaliyetleri çerçevesinde "..." kod adını kullandığı anlaşılan H.A. isimli şahıs hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası üzerinden yürütülen soruşturma kapsamında düzenlenen ... Esas sayılı iddianame ile kamu davası açılmış olduğu...'''tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.