Danıştay 9. Daire 2024/4127 E. 2025/3506 K.

T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/4127 Karar No : 2025/3506

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Danışmanlık Proje Turizm Tic. ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına kayıtlı taşınmazlar üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu amme alacaklarının, 2015 yılına ait dönemlerden sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi tutarının azaltılması işleminden kaynaklandığı, tarh zamanaşımı müddetinin başlangıçı için esas alınması gereken dönemin, 2015 takvim yılı olması gerektiği, 2015 yılını takip eden yılın başından itibaren başlayan ve 31/12/2020 tarihinde sonra eren tarh zamanaşımı müddeti geçirildikten sonra, 2021 yılında davacı adına tarhiyat yapıldığı görüldüğünden, tarh zamanaşımına uğrayan alacağın tahsili için gerçekleştirilen işlemlerde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi alacağının doğduğu dönemin 2016 yılı olduğu, 2016 yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıllık süre içinde yer alan 2021 yılında tebliğin gerçekleştirildiği, bu nedenle borcun zamanaşımına uğramadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi.

(X) KARŞI OY:Davacının muhtelif vergi borçları nedeniyle adına düzenlenen ödeme emirleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde dava açılmadığı, uyuşmazlık konusu davacı adına düzenlenen ödeme emirleri değil haciz işlemleri olduğundan ve bu işlemlere karşı açılan davada ancak bir önceki aşama olan davacı adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği hususuna bakılabileceğinden, daha önceki aşamalara bakılmayacaktır. Hal böyle olunca dava açılmadan kesinleşen ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan haciz işlemleri hukuka uygun olduğundan, davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin temyize konu kararın bozulması gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.