Danıştay 5. Daire 2025/14675 E. 2025/11574 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14675 Karar No : 2025/11574

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ terör örgütüyle irtibatını ortaya koyan veya örgüt üyesi olduğuna dair kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, hiçbir yasal dayanak veya hukuki gerekçenin ortaya konulmadığı, görevinden çıkarılmasına dair kararın yetkili kurum veya kuruluşlarca alınmadığı, Bakanlar Kurulunun Milli Savunma Bakanlığı personelini kamu görevinden çıkarma yetkisinin bulunmadığı, hakkında soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan işlem tesis edilmesinin öngörülebilir nitelikte olmadığı, OHAL döneminde alınan kararların geçici nitelikte olması gerektiği ve kalıcı nitelikte karar alınamayacağı, suçluluğu mahkeme kararı ile saptanıncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, idarenin takdir yetkisini kullanırken hangi somut olgu ve nedenlere dayandığını idari yargı denetimine imkan verecek şekilde kanıtlamakla yükümlü olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkına, masumiyet karinesine, kanunilik ilkesine, ölçülülük ilkesine, hukuk devleti ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan, davacı hakkında düzenlenen ATAÇ İnceleme Tutanağı ile UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinde yapılan araştırma neticesinde; davacı hakkında 18 grup ardışık aramanın bulunduğu, Diyarbakır ve İstanbul illerindeki sabit telefon hatlarından arandığı, 08/01/2014 tarihinde ardışık olarak arandığı F.Ö. isimli şahsın Hava Kuvvetleri Komutanlığında pilot üsteğmen rütbesinde olduğu ve hakkında Anayasayı ihlal suçundan kesinleşmiş mahkumiyet bulunduğu, 02/10/2014 tarihinde ardışık olarak arandığı S.K.'nin Hava Kuvvetleri Komutanlığında pilot üsteğmen rütbesinde olduğu ve örgütle irtibatına ilişkin etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğu, 11/10/2014 tarihinde ardışık arandığı S.A.'nın Hava Kuvvetleri Komutanlığında kurmay binbaşı rütbesinde olduğu ve hakkında yakalama kararı bulunduğu, 12/11/2014 tarihinde ardışık olarak arandığı E.A.'nın Hava Kuvvetleri Komutanlığında kurmay yüzbaşı rütbesinde olduğu ve hakkında Anayasayı ihlal suçundan kesinleşmiş mahkumiyet bulunduğu, 13/02/2015 tarihinde ardışık olarak arandığı M.Ç., Ş.A., S.Ö. ve E.D.'nin Hava Kuvvetleri Komutanlığında üsteğmen rütbesinde oldukları, M.Ç. hakkında yakalama kararı bulunduğu, Ş.A., S.Ö. ve E.D. hakkındaki mahkumiyet kararlarının ise Yargıtay'da temyiz incelemesinde olduğu, 20/03/2015 tarihinde ardışık olarak arandığı A.B.'nin Hava Kuvvetleri Komutanlığında üsteğmen rütbesinde olduğu ve hakkındaki mahkumiyet kararının Yargıtayca eksik inceleme nedeniyle bozulması sonrasında ceza yargılamasının derdest olduğu, 29/09/2012 tarihinde ardışık olarak arandığı M.K.'nın ise Hava Kuvvetleri Komutanlığında kurmay albay rütbesinde olduğu ve kamu görevinden çıkarıldığı yönünde tespitlere ulaşılmıştır. Bu itibarla, dosya içerisinde yer alan belgeler ile UYAP kayıtları üzerinden elde edilen verilerin Dairemizce değerlendirilmesi neticesinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.