Danıştay 5. Daire 2025/14398 E. 2025/10658 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14398 Karar No : 2025/10658

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yasalık ilkesi ihlal edilerek karar verildiği, suç ve cezanın geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, hukuki öngörülebilirlik ilkesine aykırı olarak ve muğlak ifadelerle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki tanımı yapılmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, SD kart üzerinden hazırlanan veri inceleme raporununu hukuka aykırı delil olduğu, kodlamanın yargı kararıyla şüpheli olduğunun değerlendirildiği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiği, ... isimli gizli tanığın kodlamalara ilişkin dijital materyali bir yıla yakın elinde tuttuğu, sonrasında teslim ettiği, güvenirliği kalmadığı, fişleme listelerinin SD karta eklendiği, fiziki bir müdahale olduğu, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, 679 sayılı KHK ile disiplin sürecine tabi olmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.