Danıştay 5. Daire 2022/15153 E. 2025/9543 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/15153 Karar No : 2025/9543

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının 06/05/2021 tarih ve 2021/19 sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek meşru ve somut hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında yürütülen ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan davacının mahkumiyetine karar verildiği, kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği görülmüş olup, söz konusu kararda yer alan; "... sanığın kullanımındaki telefon ile 27.07.2012 ve 06.09.2014 tarih aralığında 4 farkılı sabit hattan toplam 23 aranma kaydı ile irtibat kurduğu, bu aramalardan ... numaralı hattan 27.07.2012 tarihinde 1 kez, 30.03.2013 tarihinde 2 kez, ... numaralı hattan 14.10.2012 tarihinde 1 kez kendisi gibi asker şahıs yüzbaşı A. T. isimli şahıs ile birlikte, 27.12.2012 tarihinde 1 kez yüzbaşı A.T. isimli şahıs ile birliekte, 07.04.2013 tarihinde 1 kez, 13.04.2014 tarihinde 1 kez yüzbaşı A. T. isimli şahıs ile ve yüzbaşı M. A. T. ile birlikte, 07.06.2014 tarihinde 1 kez, 21.06.2014 tarihinde 1 kez, 19.07.2014 tarihinde 2 kez, 06.09.2014 tarihinde 1 kez yüzbaşı M. A. T. isimli şahıs ile, ... numaralı hattan da 08.02.2014 tarihinde 3 kez yüzbaşı A. T. isimli şahıs ile toplamda 11 grup ardışık surette aranma kaydı ile arandığı, Ankara ili dahilinde HTS verileri alınan 477 ankesör veya sabit hatların HTS verileri içeriklerinde sanığın örgüt abi/imam/öğretmen şahıslarca aranan asker şahıslar ile başkaca ardışık aramalarının da bulunduğu, buna karşın sanığın aşamalarda alınan savunmalarında söz konusu aramalara ilişkin makul bir açıklama getiremediği, tanık B. S.'un beyanında kendisinin bu örgütten uzaklaşmaya çalıştığı için sanığın ona mesleğinde çeşitlilik arz edecek surette yıldırmalarının olduğu, tanık A.İ'ın da bu örgütte olmadığı için sanığın benzer davranışlarda bulunduğu, tanık M. A. T.'ın sanık ile birlikte ardışık araması olduğu ile örgüt toplantılarına birlikte katıldıkları, diğer tanıklar M. O. ve E. K.'nın da benzer beyanları birlikte değerlendirildiğinde arama sayısı, aramaların ardışık ve periyodik olması, ardışık aramaya konu edilen şahısların aynı rütbede ve kuvvete mensup kişiler olması, aramaların gerçekleştirildiği zaman, konuşma süreleri, sanığın farklı sabit hatlardan aranması, aranmaların makul görünmemesi nazara alındığında, sanığın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu, bu haliyle sanığın örgüt üyesi olduğu konusunda tam bir kanaat hasıl olduğu..." şeklindeki beyanlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.