Danıştay 5. Daire 2025/13944 E. 2025/10651 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13944 Karar No : 2025/10651

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Öğrenci olduğu 2009-2013 yılları arasında maddi imkansızlıklar nedeniyle örgüte ait evlerdi kaldığı, 2013 yılı sonrasında örgütle herhangi bir irtibat ve iltisakı bulunmadığı, öğrenci olduğu dönemde söz konusu yapının terör örgütü olduğunun bilinmediği, bu hususun tek başına terör örgütü ile irtibat ve iltisaklı olmasına sebebiyet vermesinin hukuka aykırı olduğu, hukuki güvenilirlik ilkesinin ihlal edildiği, yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesince Albatros isimli gizli tanığın beyanıyla oluşturulan kodlamanın hukuka aykırı olduğuna karar verildiği, tanık H. G.'nin beyanıyla sohbet toplantılarına katılmadığının sabit olduğu, gizli tanığın verdiği belgedeki bilgilerin 2012 yılına ait olduğu, gizli tanık ...'dan elde edilen verilerin tek başına kamu görevinden çıkarılmasına delil olamayacağı, ceza yargılamasında örgütle irtibat ve iltisaklı olmadığı için beraat kararı verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.