Danıştay 5. Daire 2025/13928 E. 2025/10875 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13928 Karar No : 2025/10875

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'nin Mirasçıları 1- ... 2- ... 3- ... (Kendi adına asaleten ...'ye vesayeten)

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mirasçısı oldukları kişinin örgütle irtibatlı ve iltisaklı sayılabilmesi için somut delillerin bulunması ve hangi davranışının iltisak kapsamında olduğunun açıkça ortaya konulması gerektiği, aksine durumun adil yargılanma hakkına ve hukuk devleti ilkesine aykırılık teşkil edeceği, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla bağış yapma amacı dışında örgüte mali destek sağlamak amacıyla para gönderdiğine dair herhangi bir somut tespitin bulunmadığı, en son görev yaptığı birim tarafından yapılan değerlendirmenin soyut nitelikte olduğu ve hükme esas alınamayacağı, muris davacı hakkındaki ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, kim tarafından ve ne zaman işlendiği belli olmayan kodlama verisinin hatalı olduğu, İdare Mahkemesince genel bir değerlendirme yapıldığı ve somut olayın değerlendirilmediği, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, çekirdek haklara müdahale edilemeyeceği ilkesine aykırı hareket edildiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, ölçülülük ilkesi, özel hayata saygı hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.