Danıştay 5. Daire 2025/13550 E. 2025/8624 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13550 Karar No : 2025/8624

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi yönünde ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... sayılı kararın kaldırılmasına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddini ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Süresinde istinaf başvurusunda bulunulduğu, süre hesabında yanılgıya düşüldüğü, mahkeme kararı gerekçesinde komisyon tespitlerini somut bir bilgi ve belgeye dayandırılmadığı, Bank Asya'da hesabının neden bulunduğu hususunun değerlendirilmediği, eşinin araba almak için 2014 yılında birikim yaptığı, eşininin babasının ticaret ile uğraştığı ve müşterisi tarafından kendisine verilen çeki mali desek olarak kendilerine verdiği, söz konusu çekin Bank Asya tarafından basılmış olması sebebiyle bankaya verildiği, talimat ile uyumlu işlem yapılmadığı, 11/12/2015 tarihinde araba aldıkları sonrasında ise birikimlerine ... Bankası'nda devam edildiği, işlendiği zaman suç sayılmayan bir eylemden dolayı cezalandırılamayacağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.