Danıştay 5. Daire 2025/12667 E. 2025/8849 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/12667 Karar No : 2025/8849

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin adil yargılanma hakkını ve hukuki güvenlik ilkesini ihlal ettiği, kararın hangi somut olgulara ve delillere dayandığının açıklanmadığı, Bölge İdare Mahkemesince de istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden, yetersiz gerekçeyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, Bank Asya nezdindeki hesabının 2006 yılında açıldığı, anılan bankada talimat döneminde açılmış bir hesabının bulunmadığı, bahse konu bankada işlemlerinin olağan bankacılık faaliyetlerinden ibaret olduğu, örgüte finansal destek sağlama amacı taşımadığı, İdare Mahkemesi kararının kendi içerisinde çelişki barındırdığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, Kimse Yok Mu Derneği'ne 5,00 TL tutarında bağışta bulunmasının örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, kanunilik ilkesi ve ayrımcılık yasağı ile özel hayata saygı ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasının somut ve hukuken geçerli bir nedene dayanmadığı, yasal faaliyetleri gerekçe gösterilerek hakkında işlem tesis edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.