Danıştay 5. Daire 2022/14965 E. 2025/8833 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14965 Karar No : 2025/8833

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4.maddesinin 1.fıkrasına eklenen (ğ) bendi gereği Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve davacının görevi ile ilişiğinin kesildiği tarihten göreve iade edildiği tarihe kadar olan süreye ilişkin görev aylıklarının hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte tazmini istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, davacının parasal haklarının davanın açıldığı 26/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından hesaplanmak suretiyle davacıya ödenmesi yönünde ... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı idarenin İddialarının Özeti: Davacının, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulu'nca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu kanaatine varılarak dava konusu işlemin tesis edildiği, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (ğ) bendi uyarınca, Kara Kuvvetleri Komutanı'nın teklifi ve Milli Savunma Bakanı'nın onayı ile tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, olağanüstü hal ilanına neden olan olgu ve sebepler ile tehlikenin devam ediyor oluşu dikkate alınarak idareye değerlendirme yapılırken tam takdir yetkisinin tanındığı, devlet adına kamu hizmeti icra eden ve kamu gücü kullanan kamu görevlilerinin, kendi içlerinde organize olmalarından kaynaklı olarak vatandaşlara, kendilerinden olmayan diğer kamu görevlilerine karşı tarafsızlıklarını ve Devlete sadakat yükümlülüğünü yitirmeleri durumunda, kamu hizmetlerinden çıkarılmasının Anayasa hükmü gereği olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket eden ve kamu gücünün kullanımında taraflı davranan kamu görevlilerinin kamu hizmetine alınmamasında veya kamu hizmetinden çıkarılmasında Devletin meşru menfaatinin bulunduğu, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın kaldırılması istenilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi :... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.