Danıştay 5. Daire 2025/10918 E. 2025/9296 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10918 Karar No : 2025/9296

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava aşamasında yasallık ilkesinin ihlal edildiği, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerine riayet edilmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının istihbari nitelikte kavramlar olduğu, Devlet'e sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, işlendiği zaman yasal olan fillerin aleyhine değerlendirilemeyeceği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart içeriği verilerin gerçeği yansıtmadığı, kişisel verilerinin hukuka aykırı bir şekilde kaydedildiği, hakkında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık aşamalarda her ne kadar üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; sanık hakkında tanzim edişen Veri İnceleme Raporlarında sanığın "EA" olarak kodlandığı, pasif olma tarihinin bulunmadığı ve sanığın görev yaptığı Diyarbakır ili Çüngüş ilçesinin yazılarak bilgilerin doğru olarak gösterildiği, M.G.'ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın Çüngüş ilçesine geçmeden evvel Silvan ilçesinde bulunduğu sırada örgüte müzahir evlerde kaldığı ve sohbet adı altındaki toplantılara sanığın katıldığı ve hatta sanığın evinde yapıldığını beyan ettiği, sanığın da mahkememiz huzurunda dinlenmesi sırasında örgüte müzahir evlerde ev bulana kadar kaldığını ve sohbet adı altındaki toplantılara dışlanmamak için katıldığını tevilli ikrar ettiği, tanık M.G.'ın mahkememiz huzurunda dinlenmesi sırasında sanık ile örgütün sohbet adı altındaki toplantılarında karşılaştığı, sohbetlerde Fethullah GÜLEN'e ait videoların izletildiği, nadiren de olsa Fethullah GÜLEN'e ait kitapların okunduğu, sohbetlerin sanığın kaldığı evde yapıldığını, tanık A.Y.'in mahkememizce dinlenmesi sırasında örgüte müzahir evde sanıkla beraber kaldığını beyan ettiği..." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.