Danıştay 5. Daire 2025/10069 E. 2025/9411 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10069 Karar No : 2025/9411

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ...Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile bir bağının olmadığı, yasa dışı hiçbir oluşum içinde olmadığı, kurum kanaatinin soyut olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararında yer alan; "...HTS kaydı alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı sabit telefon hatlarının HTS kayıtları incelendiğinde, sanığın kullandığı... numaralı GSM hattından; 2013,2014 ve 2015 ve 2016 yıllarında 36 kez arandığı,bu aramaların kendisi gibi askeri personel olan S.A., F.E. ve F.T. ile ardışık olduğu,ayrıca aynı suçtan hakkında soruşturma – kovuşturma olup etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunan Tanık B. K. beyanında: "Ben ihraç edilmeden önce Deniz Astsubayıydım, sanık ile Kocaeli'de görev yaparken tanıştım, sanık ile başka bir yerde de birlikte görev yapmadık, ben Kocaeli'de görev yaparken sanık ile beraber ... abi ismindeki şahıs ile evde sohbetlere katılıyorduk, bu sohbetlerde sadece Kur'an okuyorduk, kitap okuyorduk, vaaz dinliyorduk, tahminen 2013 - 2014 yılı şubat ayına kadar sanık ile birlikteydik, sonrasında benim tayinim başka ile çıktı, sohbetlere katılırken cep telefonlarımızı sohbet ettiğimiz alanda tutmuyorduk, evin vestiyerine bırakıyorduk, şu an himmet olarak adlandırılan ancak biz o yıllarda kurban bağışı adı altında ve maaşımızdan belli bir miktarı cemaate veriyordum, bu hususta ... hakkında kesin olmamakla birlikte bir bilgim yoktur.." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.