Danıştay 5. Daire 2024/5667 E. 2024/12013 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5667 Karar No : 2024/12013 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:2022/2006 sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının aleyhine değerlendirilemeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının nasıl gerçekleştiğinin somut olarak açıklanamadığı, hakkında örgüt üyesi olduğuna dair verilmiş ve kesinleşmiş herhangi bir ceza hükmü bulunmadığı, örgütün yasa dışı olduğuna ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği tarihten sonra hiçbir irtibatının olmadığı, 2012 yılından itibaren örgütle irtibatını tamamen kestiği, örgütsel toplantılara katılmadığı, dini içerikli sohbet toplantılarına katıldığı, yasa dışı herhangi bir eyleminin olmadığı, kod adı kullanmadığı, tarafının aranmasının örgütsel olarak nitelendirilemeyeceği, tanık beyanlarında aleyhine değerlendirilebilecek herhangi bir hususun bulunmadığı, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerinin ihlal edildiği, dava dilekçesinde ileri sürülen sonuca etkili açıklamaların araştırılmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.