Danıştay 5. Daire 2024/23006 E. 2025/12923 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/23006 Karar No : 2025/12923

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ..., Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ... 2- ... Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile geriye dönük maaş haklarının ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında beraat kararı verildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir bağını, irtibatını ve/veya iltisakını gösteren hiç bir somut delil bulunmadığı, hakkında beyanda bulunan tanığın etkin pişmanlıktan faydalanmak amacıyla adını verdiği, haklarında beyanda bulunduğu herkesin takipsizlik kararı aldığı, çocuğunun örgüte müzahir olduğu iddia edilen okula gitme sebebinin devlet okullarının sınıf mevcudunun kalabalık olması ve anılan okul tarafından burs verilmesi olduğu, Bank Asya hesabına sadece okul taksiti ve kredi tutarı kadar para gönderdiği, bunlardan farklı tek işlemin 6200 TL'yi Euro para birimine çevirmek olduğu, bu paranın bankada mevcut olan bir bakiye olduğu, ekstra olarak para yatırmadığı, Bank Asya'nın TMSF'ye devrinden sonra da hesabını kullanmaya devam ettiği, mevcut kredisini erken ödemek suretiyle hesabını kapattığı iddia edilmektedir.

Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Davalı Dicle Üniversitesi Rektörlüğünün Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.