Danıştay 5. Daire 2024/20355 E. 2025/11946 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/20355 Karar No : 2025/11946

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ..., Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... (Kapatılan) ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma kararının hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadığı, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı şekilde işlem tesis edildiği, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, örgütsel bir telefon görüşmesinin olmadığı, HTS kayıtlarının iş gereği yaptığı görüşmelere ilişkin olduğu, Bölge İdare Mahkemesince ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden karar verildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hukuk devleti ilkesinin gereklerine uyulmadığı, İdare Mahkemesince resen araştırma yükümlülüğünün yerine getirilmediği, kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği, irtibat ve iltisakın muğlak kavramlar olduğu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarının dikkate alınmadığı, İdare Mahkemesi kararında yer alan tespitlerin kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek nitelikte olmadığı, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırdığını gösteren hiçbir somut delilin bulunmadığı, örgüte finansal destekte bulunmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, söz konusu beraat karara rağmen davanın reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesince eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelerle davanın reddine karar verildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esaslara uyulmadığı, hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, silahların eşitliği ilkesine uygun bir yargılama yapılmadığı, Anayasa'ya aykırılık iddiasının Mahkemece değerlendirilmediği, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, hiçbir somut delil ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, evrensel hukuk ilkelerinin göz ardı edildiği, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsuları yönünden hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının bulunmadığı, kamu görevini yasalara uygun şekilde ifa ettiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü hususların temyiz sebeplerinden olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek ve davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında peşin olarak yatırılan ...-TL harç mahsup edildikten sonra kalan ve tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.