Danıştay 5. Daire 2024/13825 E. 2025/8111 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/13825 Karar No : 2025/8111

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılma işlemini tesis eden rektöre karşı 2012 yılında sağ kesimden aday adayı olduğu, rektör A.Y. ceza yargılamasında FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisaklı olduğuna dair duyum ya da kanaat haricinde görgüye veya somut duyuma dayanan bir bilgisi bulunmadığını beyan ettiği, üniversite bünyesinde oluşturulan komisyonun ceza mahkemesine somut bir bilgi belge gönderemediği, komisyonda bulunan iki üyenin ayrıldığı, görev değişikliklerinin olduğu, üniversitedeki FETÖ/PDY terör örgütü yapılanması içerisinde bulunmadığı, terör örgütünün adayının Ö.C. olduğu ve bu kişiye karşı sağ kesimden aday olmak istediği, etkin pişmanlık kapsamında ifade veren Ş.P. ve S.G.'nin beyanları ile bu durumun desteklendiği, rektörlük seçiminde adayı belirlemek için yapılan toplantıların gizli olmadığı, sohbet toplantılarına katılmadığı ve bu yönde tanık beyanları bulunduğu, V.T. ve M.H.S. isimli kişilerle olan HTS kayıtlarının örgütsel görüşme olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, V.T. isimli kişinin 2012 yılı rektörlük seçimlerinde Ö.C.'ye oy istemek için aradığı, HTS kayıtlarının 12/01/2012-12/10/2012 tarihleri arasında olduğu ve rektörlük seçimleri dönemine denk geldiği, M.H.S. isimli kişinin ise 2010-2013 yılları arasında yüksek lisans yaptığı ve danışman hocası olduğu için iletişim kaydının bulunmasının normal olduğu, tanık S.Ş.Ö.'nün beyanlarının iftira olduğu, bu hususun ... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılama ile sabit olduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından bozulduğu ve beraat kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.