Danıştay 5. Daire 2023/8689 E. 2025/13023 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/8689 Karar No : 2025/13023

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Başkanlığı / ... Vekilleri : Av. ..., Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair kişiselleştirme yapılmadığı, ihraç kararının OHAL süresiyle sınırlı olduğu ve OHAL döneminin sona ermesiyle hükmünü yitirdiği, üye olduğu sendikanın yasa dışı bir örgütle irtibatı olduğunu bilmediği, üye olduğu sendika ve derneğin Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılması ve yasal olarak faaliyet gösteren bir bankaya para yatırması nedeniyle örgüt ile irtibatlı olduğunun kabulüne imkan bulunmadığı, adli soruşturma neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte,...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası kapsamında savunması alınan M.A. isimli şahsın; "... Bu dernekte yapılan mütevelli toplantılarına dışarıdan kimse katılmazdı. Üyeler kendi aralarında toplanıp sohbetler yaparlardı. Bu üyeler kendi evlerinde de üyelerden aralarında gruplar oluşturup sohbet yaptıkları da oluyordu, benim sekreter ve memur mesulü olduğum dernekte oluşturulan grupların mütevelli sorumluları ve sorumlu oldukları mütevelli gruplar ise şunlardır. Ben bu şahısların hepsinin 2014 yılından sonra da faaliyetlerine devam ettiğini biliyorum. H.A. (Ufuk Bürosen Temsilcisi) sorumlu olduğu mütevelli şahıslar: M.K.Ş., Ö.T., T.D., İ.T., S.K., E.E., ..., E.T., C.K.... " şeklinde beyanda bulunduğu görülmüş, bu tespit bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 01/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.